• Zurück

Geistige Freiheit.... Unbeeinflußtes Entscheiden....

Um zur rechten Erkenntnis zu kommen, darf dem Menschen die Freiheit des Denkens nicht verwehrt werden. Diese aber wird ihm genommen, so ihm eine gewisse Richtlinie gegeben wird, d.h. er beeinflußt wird insofern, als daß ihm bestimmte Ansichten und Meinungen so lange vorgehalten werden, bis sich das Denken des Menschen in der gleichen Richtung bewegt. Es ist dies ein gewisser Zwang, ein Ausschalten des freien Denkens, der nicht ohne Wirkung bleibt bei Menschen, die keinen Widerstand entgegensetzen können. Niemals können solche Menschen zum Erkennen kommen, denn sie werden unfähig gemacht zu eigenem Denken und sind folglich auch urteilslos. Der Mensch soll Gelegenheit haben, nach jeder Richtung hin sich entscheiden zu können, und er muß daher auch sich in jeder Geistesrichtung bewegen können bis zum eigenen Entscheid. Daher darf ihm nicht vorgeschrieben werden und auch nicht verwehrt werden, was seinem Gedankengang nahegebracht werden soll, was er annehmen oder ablehnen will. Denn erst dann wird es ihm möglich sein, durch Nachdenken zur Erkenntnis zu kommen. Jeder Geistesrichtung sich anschließen zu können muß ihm erlaubt sein, ansonsten er weder zur Verantwortung gezogen werden, noch ihm geistiger Vorteil erwachsen könnte, so er sich in falschem oder rechtem Denken bewegt. Und darum ist es das größte Unrecht, in geistiger Beziehung bestimmend auf die Menschen einwirken zu wollen.... Es ist Unrecht vor Gott und den Menschen, zwangsweise das Denken der Menschen hinzulenken auf völlig verkehrte Anschauungen und Lehren.... es ist Unrecht, die Erziehung der Jugend aufbauen zu wollen auf völlig verkehrten Ideen und einer gänzlich falschen Geistesrichtung. Es muß der Jugend die Möglichkeit gegeben werden, sich frei zu entscheiden, welches Gedankengut sie annehmen will.... ihr muß Freiheit des Denkens zugebilligt und ihr das Wissen um verschiedene Geistesrichtungen erschlossen werden, auf daß sie sich selbst entscheiden kann ohne bestimmende Einwirkung von den Mitmenschen. Wo die Freiheit des Denkens angetastet wird, dort wird der Mensch zu einem unfreien Wesen gestempelt; es wird ihm von Menschen genommen, was von Gott ihm gegeben worden ist.... Geistige Beeinflussung kann nur dann gutgeheißen werden, wenn uneigennützige Liebe darin zu erkennen ist, die den Menschen vor Schaden an seiner Seele bewahren will. Wo jedoch eine gewisse geistige Blindheit aus Eigennützigkeit anerzogen wird, wo der Mensch unwissend gehalten wird aus selbstsüchtigen Motiven, dort laden die Mitmenschen eine große Schuld auf sich, die jene Unwissenheit anstreben oder durch Zwang erreichen. Die geistige Freiheit muß jedem Menschen erhalten bleiben, und also muß ihm auch die Möglichkeit gegeben werden, jede Geistesrichtung zu prüfen, d.h., von ihr Kenntnis zu nehmen und das Für und Wider zu erwägen. Erst dann kann sich der Mensch frei entscheiden und seinen Geisteszustand entsprechend bilden.... was aber niemals möglich ist, so sein Geist geknebelt wird, d.h. der Mensch gezwungen wird, zu denken, wie es dem Mitmenschen beliebt....

Amen

Liberdade mental.... Tomada de decisão não influenciada....

Para alcançar o conhecimento certo, não deve ser negada ao homem a liberdade de pensamento. Mas isto é-lhe tirado se lhe for dada uma certa orientação, ou seja, se for influenciado na medida em que certos pontos de vista e opiniões lhe são apresentados até que o pensamento da pessoa avance na mesma direcção. Esta é uma certa compulsão, um fechamento do pensamento livre, que não fica sem efeito em pessoas que não podem oferecer qualquer resistência. Tais pessoas nunca podem chegar à realização, pois se tornam incapazes de pensar por si mesmas e, conseqüentemente, também sem julgamento. O ser humano deve ter a oportunidade de decidir em todas as direções e, portanto, também deve ser capaz de mover-se em todas as direções do pensamento até que tome sua própria decisão. Portanto, não lhe deve ser prescrito e também não lhe deve ser negado o que se deve aproximar da sua linha de pensamento, o que ele quer aceitar ou rejeitar. Pois só assim será possível para ele chegar ao conhecimento através da reflexão. Deve ser-lhe permitido seguir todas as escolas de pensamento, caso contrário não poderá ser responsabilizado nem obter qualquer vantagem espiritual se pensar mal ou com razão. E por isso é a maior injustiça querer exercer uma influência determinante sobre as pessoas em assuntos espirituais..... É errado diante de Deus e das pessoas conduzir à força o pensamento das pessoas para visões e ensinamentos completamente errados.... É errado querer basear a educação dos jovens em idéias completamente erradas e numa direção completamente errada do pensamento. Os jovens devem ter a oportunidade de decidir livremente qual a escola de pensamento que querem adotar. A eles deve ser concedida liberdade de pensamento e o conhecimento das diferentes escolas de pensamento deve ser-lhes acessível, para que possam decidir por si próprios sem a influência determinante dos seus semelhantes. Onde quer que a liberdade de pensamento seja tocada, o ser humano é carimbado como um ser não livre; o que lhe foi dado por Deus é-lhe tirado pelo ser humano..... A influência espiritual só pode ser aprovada se o amor altruísta puder ser reconhecido nela, que quer proteger o ser humano do mal à sua alma. Entretanto, onde uma certa cegueira espiritual é incutida por egoísmo, onde o ser humano é mantido na ignorância por motivos egoístas, os semelhantes que lutam por essa ignorância ou a alcançam através da coerção são muito culpados. A liberdade espiritual deve ser preservada para cada ser humano e, portanto, deve ser-lhe dada também a oportunidade de examinar cada escola de pensamento, ou seja, de tomar nota dela e de considerar os prós e os contras. Só então o ser humano pode decidir livremente e formar o seu estado espiritual em conformidade.... o que, no entanto, nunca é possível se o seu espírito for amordaçado, ou seja, o ser humano é forçado a pensar como o seu semelhante gosta....._>Amém